nezametny: (борода)
... бесплатный доступ к MyBook на 1 месяц?

Мне обломился подарочный код, могу выслать в почту первому написавшему свой почтовый адрес мне в личку.

UPD. Усе... готово... Приз уехал в Челябинск ))
nezametny: (борода)
...а я вдохновенно тружусь, осмысливая параллельно тот факт, что сегодня - 5 лет с того момента, как я начал сюда писать.
Дневник оказался интересным индикатором хода времени и происходящих как вокруг так и во мне самом изменений.
По поводу юбилея приветствуется хорошая музыка в комментах

В качестве маленького презента любителям чтения даю ссылку на скачивание хорошей подборки книжек.

http://rutor.org/torrent/248905/podborka-pobediteli-premij-buker-pulitcerovskaja-hjugo-nebjula-pulitzer-booker-hugo-nebula-hh-hhi-stoletie-fb2#



nezametny: (борода)
И все чаще перечитываю прочтенные ранее.

Вспомнил недавно по незначительному рабочему случаю одно из лучших, на мой взгляд, произведений об управлении проектами, допущениями и этике ответственности, не относящихся к бизнес-литературе никак, но оттого читающееся с двойным удовольствием.

И решил поделиться. Вот, делюсь. Готов даже пообсуждать. Кто решит что это фантастическая литература - с тем не соглашусь. Это просто литература - высокого качества, не теряющая потому актуальности по сей день, невзирая на необходимость для читателя в иных местах продираться сквозь анахронизмы текста, как через кустарник.

Станислав Лем. Ананке.

nezametny: (Default)
Выспался, выспался, выспался!
Как прекрасны дни, когда тебя никто ничем не грузит и можно делать все, что в голову взбредет! Например - ничего не делать, полагаясь на переплетение случайным образом внезапно возникающих возможностей!

Все-таки, настоящее чешское пиво из Чехии не идет ни в какое сравнение с тем, что продается у нас. Вода другая, это как минимум. Ларочка, спасибо тебе огромное за подарок, оказавшийся так кстати!

Оказалось, я умею строить сводчатую крышу из подушек. И она держится без внутренних колонн! На замковом камне, т.е., тьфу, на замковой подушке. Главное, чтобы подушек было достаточно. И мелких шустрых помощников.

Интересное ощущение - смотреть одновременно один и тот же фильм, будучи разнесенными в пространстве нашей большой страны на тысячи километров, обсуждая его по скайпу.
Сам фильм - "Детки в порядке" - понравился. Из явных плюсов - нетривиальный сюжет и отличная игра моей любимой Джулианны Мур, а также Аннет Беннинг, изображающей женщину-мужика, прогибающей под себя всех вокруг и пытающейся удержать всех под жестким контролем.
Из минусов: сюжет, будучи лихо закручен в самом начале, по основной линии как-то странно обрывается невнятным финалом и провисает в никуда, словно у авторов не хватило времени, денег и чего-нибудь еще додумать как оно все могла бы раскрутиться чуть дальше, а по всем второстепенным героям вообще растворяется в тумане. Ну и главная мужская роль сыграна немножеко однообразно, хотя, возможно, именно такой характер и задумывался изначально, да и тетки (Мур и Беннинг) постарались, перетянули весь фильм на себя - талант есть талант. Посмотреть стоит, забавное кино.

Стоило нам с [livejournal.com profile] t1864 спонтанно подорваться со своих периферий в центр, чтобы потрепаться там "за жизнь" в каком-нибудь открытом кафе, наблюдая за вечерними москвичами в сумеречной прохладе (в саду Аквариум, например), как за соседний столик, вышедши из театра, сел мой сосед по загородной жизни с семейством. Всегда по-детски радуюсь таким случайным совпадениям, и не перестаю изумляться прихотливости переплетения отдельных судеб.

Добрался до сорокинских "Дня опричника" и "Сахарного кремля". Прочёл с удовольствием (люблю антиутопии с элементами пародии, особенно на столь знакомом материале), но очень обрадовался, когда Комягу застрелили и этим все закончилось. Узость фокуса и пренебрежение мелочами компенсируется отлично сбалансированной иронией и великолепным - как всегда у Сорокина - русским языком. Тем не менее, если и захочу перечитать, то очень нескоро.
nezametny: (Default)
Мне пришла от [livejournal.com profile] leti_na_svet посылка с долгожданными книжками!
Спасибо, спасибо!
nezametny: (Default)
Русского Букера Колядиной дали...
Вот за это: "в афедрон не давала ли?"
Ой, бядаааа!... Пропал, пропал калабуховский дом! (с)

upd. и прекрасный оперативный отклик от [livejournal.com profile] scottishkot
nezametny: (Default)
Дочитал недавно сабж. Интересная книга, мне такие редко попадались. Многие книги начинаешь читать через силу, продираясь через непонятные ситуации, термины, странных геров, а потом они захватывают тебя и дочитываешь уже на одном дыхании - текст пьется как льется.
Здесь ситуация строго обратная. Совершенно живая и теплая главная героиня - с характером и историей, сюжет из жизни, который постепенно усложняется и усложняется, а потом - начинает стремительно развиваться, разворачиваясь во все стороны сразу, словно хризантема в заварнике. Повествование крепко держит тебя за интерес, подкупая достоверностью и допустимостью самых, на первый взгляд, фантастических деталей.
А потом происходит какое-то резкое ослабление всего и сразу - из ниоткуда появляются явно притянутые за уши подпорки невероятным поворотам сюжета, совпадения, несвязности, подробности, сшивающие ткань истории наспех грубыми яркими стежками. Ритм книги сбивается, теряется, нить рассказа не раскручивается, а размочаливается до невнятного совершенно хэппиэнда. Впечатление, что автор в какой-то момент выдохся и книгу дальше просто домучивал.
Что любопытно - фильм по книге сняли точно такой же, с хорошими, сильными актерами, красивыми съемками и вот такой вот загогулиной на конце.
Не жалею что прочел, но жалею что ожидания так обманулись.
nezametny: (Default)
Прочел в отпуске трехтомный роман-утопию/антиутопию (оформленный, кстати, дизайнерами Артемия Татьяновича Лебедева!!) быстро и с интересом. Написанный уроженкой царской России Алисой Розенбаум, он СССР по причинам идеологическим не публиковался, да и на постсоветском пространстве до недавнего времени был практически неизвестен. Книга обрела популярность лишь в последние несколько лет как манифест идеологии созидающего капитализма и теперь продается большим тиражом под соусом отзывов авторитетных предпринимателей.

Прежде всего, думаю, вряд ли стоит воспринимать автора, превратившуюся после эмиграции в Айн Рэнд, как нашу соотечественницу. С Россией, причем с Россией стабильной - дореволюционной, ставшей достоянием истории,- ее связывают только детские и юношеские воспоминания. Эмигрировав из страны в лихие послереволюционные 20-е годы (точнее в 26-м), в США она обрела новую родину и в книге не делает ни единой отсылки к России либо СССР. В пространстве романа нашей страны, ребята, нет вообще - есть США как центр погибающего мира, немного Латинской Америки, немного Западной Европы... все! Единственное "культурное" наследие периода жизни в РСФСР - социалистические и коммунистические подходы к управлению экономикой государства и экономикой предприятия, подвергаемые бешеной - с ненавистью - атаке на всем протяжении книги.

Одно из основных впечатлений по ходу и после прочтения - плоскость. Роман - плакат в духе "Окон РОСТА". Книга написана как средство донести до аудитории несколько крайне важных для автора тезисов и желание это зачастую перебивает для него напрочь целесообразность наделения героев сколь-нибудь жизнеподобной характерностью. Есть "плохие" - обрисованные в самых уничижительных эпитетах. Есть "хорошие" - за малым не полубоги - созидающие, производящие, организующие, которым "плохие" всячески мешают, опираясь при этом на умозрительные гуманитарно-общечеловеческие абстракции без особой аргументации. И те и другие - не более чем картонные рупоры для озвучивания "плохих" и "хороших" позиций путем произнесения мыслей и их обоснований. Психологичность, эмоциональность у действующих лиц отсутствуют практически полностью или очерчены скупо. Драматургии нет, есть только механические, как в блок-схемах, развилки сюжетных линий.

Мир книги очерчен размашистыми мазками исключительно черной и белой краски. В нем нет объема, при чтении не возникает ощущения многофакторности причин тех или иных описываемых событий. Причинно-следственные связи очень просты, при необходимости ничтоже сумняшеся автор включает deus ex mashina. Текст похож на железную дорогу - твердые блестящие прочные прямые рельсы поперек мягких грязных шпал. Это книга, но это - не литература, с моей точки зрения. Похоже на "Что делать?" Чернышевского.

Что еще не понравилось - абсолютная утопичность, идеализация свободы воли, подаваемая в таком же непримиримом тоне, что и произведения певцов радостей социалистического труда из недавнего советского прошлого. Крайне слабая аргументация тезисов (опора на довольно странно трактуемые внутренние ощущения и мотивы героев). Автор, запевая гимн индивидуальности и разумному эгоизму, рассматривая экономику как исключительно самобалансируемую систему, попадает в ловушку критикуемой им же умозрительности построений, не опирающихся на достоверно проверенные предпосылки, только не в области экономики, а в области психологии и социологии. Добавлю еще, что в описании структуры бизнеса у автора полностью отсутствуют такие составляющие, как продажи, реклама, налоги и работа бэк-офиса. Мне это показалось диким.

Что понравилось. Резкое отрицание манипуляций чувством вины успешных перед неуспешными. Упор на тезис "дай голодному (если он не прям подыхает) не рыбку, а удочку, иначе, съев рыбку, он захочет и удочку забрать, чувствуя себя вправе". Четкие определения долженствования и недолженствования, тезис о том, что возможность творить благо не равна долгу его творить, долг человек создает себе сам только на базе собственного желания или объективной личной ответственности. Приоритет созидания материальных ценностей над построением умозрительных интеллектуальных конструкций общего плана с гуманитарным уклоном очень понравился. Ибо сколько не говори "халва, халва"....

Понравилось отрицание обязательности толерантности на грани уравниловки как основы общественной морали. Декларируемый приоритет производства над потреблением тоже, пожалуй, запишу, в актив роману. Яркие иллюстрации перекладывания ответственности в команде где нет мотивации к совместному созиданию (как в бизнесе так и в государственной бюрократии) явно списаны из жизни. Понравилась также искренность автора, убежденность, проступающая за словами текста, хорошая такая напористость (на грани зашоренности, впрочем). Понравилось, что при всей схематичности сюжета встречаются и неожиданные повороты.

Восторг Чичваркина и многих кто с ним, тем не менее, не разделяю. Аргумент - книга является настольной у Имярек - для меня давно уже не аргумент. К тому же, я сильно сомневаюсь в том, что пишущие рецензии видели когда-либо вживую или даже на фото столы тех людей, на отзывы которых ссылаются.

Мир сейчас другой, нежели тот, в котором и для которого эта книга писалась. Она устарела морально и безвозвратно, поскольку не учитывает актуальных реалий - стирания пространственных границ, возникновения единого информационного пространства, стремительного развития виртуальных секторов экономики. Сама книга - идеологический манифест, тезисами которого столь же удобно размахивать, как коммунисты размахивают Марксом. Ее хорошо рекомендовать как иллюстративное чтение изучающим экономическую историю, в частности США в период Великой депрессии и после нее, а также эксперименты военного коммунизма и социализма вплоть до его саморазрушения.

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2017 02:14 am
Powered by Dreamwidth Studios