nezametny: (борода)
... не могу никак понять смысл бульваров со скамейками в середине трассы от ТТК до площади Белорусского вокзала.
Кто там будет гулять, кто будет сидеть на этих скамейках, глядя на бесконечные потоки машин и дыша их выхлопными газами?

Нет, про "освоить бюджет" я все прекрасно понимаю, но зачем же так вызывающе бессмысленно?
nezametny: (борода)
...что все до единого читаемые мной СМИ причиной выхода из строя Волоколамского тоннеля, торжественно возвращенного сегодня мэром в эксплуатацию, стыдливо называют "погодные условия", а никак не просчеты проектировщиков/косяки при строительстве этого чудесного инженерного сооружения.
Удивительно, что излюбленная тема "кто виноват?" не звучит ни из единого репродуктора.
А никто не виноват, зима внезапно нагрянула, ага... лютые -18 градусов, никто ж не предполагал, что так похолодает.
Интересно, что случится лет через 5 с Алабяно-Балтийским тоннелем.
Лично я поостерегусь там ездить теперь в сложных метеоусловиях...
nezametny: (борода)
...за полчаса по центру Москвы собрал 4 неплохих таких ямы передней подвеской (из них 2 на Садовом и одну на Тверской-Ямской). За 2 с лишним часа по владимирскому тракту - ни одной.

Собянин, ты чего?

nezametny: (борода)
Некоторые поствыборные соображения.

Навальный - молодец! Он, конечно, победитель этих выборов. В том смысле, что упорной работой, за которую нельзя не уважать его самого и его команду, добился за короткий срок для себя подтвержденного статуса федерального оппозиционного политика. Впору переименовываться в Нахального.
И это - на фоне падающих в бездну политической ничтожности иных движений, партий и объединений, позиционирующих себя в качестве оппозиционных, теряющих участников и сторонников в мелочных финансовых, идеологических и личностных разборках. Вспомним, что стало с СПС и Яблоком. А как дышали!...

Я не припомню такой интересной и хорошо организованной предвыборной кампании и работы с избирателями. Что немаловажно - результативной. Он с командой смогли консолидировать оппозиционно настроенных людей, переманив к своим сторонникам некоторых коммунистов и лдпровцев, а также умеренных националистов и потерянных либералов, раскачав и часть равнодушных. На этом, пожалуй, позитивные впечатления заканчиваются.

Наблюдать за его предвыборной кампанией было сначала интересно, а потом – утомительно. В первую очередь, из-за настойчиво транслируемого месседжа «мы поможем тебе сделать единственно правильный выбор», перешедшего в последние агитационные дни в режим хорошо темперированной истерии. Полагаю, часть потенциальных избирателей (типа меня) эта трансляция в конце концов оттолкнула, добившись, таким образом, эффекта прямо противоположного. В итоге часть людей мобилизовали дополнительно, и часть – потеряли.

Итоговые цифры показывают следующее: максимальная мобилизация сторонников, которая обеспечила внушительные 27 % от проголосовавших, принесла Навальному около 700 000 голосов. Это меньше 10 % от населения города. Это все, что смогли собрать в итоге всей проявленной активности (аргумент «нам мешали» - детский, политика это всегда нечестная борьба, было бы идиотизмом ожидать от соперников игры в поддавки). Как в Ноев ковчег, собрались разные по сути, целям, взглядам, стремлениям люди, объединенные лишь неприязнью к режиму и желанием его падения. Кстати, в случае победы угодить им всем было бы невозможно. Борьба сплачивает, победа расслабляет и разобщает, в особенности – на этапе дележки трофеев. Значит, кого-то пришлось бы обязательно «кинуть». Резервов избирателей практически не осталось, а значит, второй тур с более высокой явкой команда Навального проиграла бы с треском, набрав от силы процентов 10 – 15 от явки. Именно поэтому все лозунги о необходимости второго тура представляются мне не более чем игрой на повышение собственной цены в пределах грядущего торга.

Далее. Почему мэр?
Почему Москва, понятно – за столичные бюджеты стоит хотя бы попытаться побороться, только, простите, какое это имеет отношение к высоким идеалам? А ведь Россия, о которой публично радеет кандидат – это не Москва, это малые и средние города и веси. Почему бы не попробовать себя как потенциального (в практическом успешном опыте пока не был замечен же) госуправленца на небольшой площадке: любой районный и губернский центры чем не угодили? Тем, что избиратель плох или политтехнологам ехать далеко? Или тем, что может получиться как с Никитой Белых в Вятке. Вот, стал же губернатором один из лидеров либеральной оппозиции - молодой, энергичный - и где стремительный рост и бешеное развитие земли древних вятичей за прошедшие с этого момента насколько лет? Помню только уморную историю про закатанные в верноподданическом экстазе в асфальт к визиту тогдашнего минипрезидента действующие трамвайные пути... мост какой-то у них еще то ли уплыл, то ли утонул, будучи едва-едва введенным в действие... что еще? "Согласно рейтингу сайта goslyudi.ru, является одним из самых популярных политблоггеров России" - сильное достижение на ниве российской государственности... "Добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он Чижика съел".

Ладно, ок, федеральный центр так центр. Но мэр-то почему? Мне, как горожанину, не нужен победитель-политик на посту мэра. Профессиональный политик всегда смотрит дальше, город для него будет не более чем ступенькой в карьере. А я не очень хочу жить в городе-ступеньке. Не нужен мне борец с коррупцией. То есть, нужен, конечно, но не в качестве градоначальника. Мэр столицы - борец с коррупцией - это оксюморон!

Мэр столицы есть человек, развивающий мегаполис, культурный, политический и бизнес-центр за счет достижения продуктивного баланса интересов громадного количества групп влияния, а коррупция, как это ни печально, - один из инструментов балансирования. Публично красиво бороться с ней разовыми акциями или системно постепенно снизить до приемлемого жителями (сиречь не раздражающего обывателя) уровня – две большие разницы. Ладно, не нравится плохое слово – заменим на лоббирование. Суть практически та же. Мэр это хозяйственник, реалист и прагматик, а не идеалист и не демагог-популист (до сих пор с ужасом вспоминаю свою поездку в Питер времен Собчака – впечатление было, словно война там только что закончилась). С опытом – жизненным, государственным и бизнес-опытом тоже. И, желательно, чтобы все эти опыты были удачными. С программой продуманного развития города, с командой, вызывающей доверие, которая данную программу сможет осуществить, поскольку обладает достаточным подтвержденным успешным опытом. Что предлагают вместо этого? Мы посадим всех жуликов и воров, сядем на их места под аплодисменты восторженной интеллигенции, проведем пару-тройку массовых митингов и шествий... и что? Все будет хорошо? Само? Программа кандидата состоит из общих слов и выдает отсутствие опыта, помноженное на амбиции.

Были бы у нас выборы аудитора Счетной палаты - сам бы пошел за Навального голосовать, и всех знакомых позвал бы. А мэр - нет, спасибо. Протест ради самоутверждения скучен, поскольку неконструктивен, в нем нет силы созидания. Это не более чем индикатор общественных настроений – обратная связь для властей. Думать, что протест сам по себе может что-то изменить, все равно, что надеяться на то, что автомобиль поедет, когда на приборной панели загорятся разноцветные лампочки.

Борьба против плохого - это понятно, это здорово. Непонятно только, за что идет эта борьба. В этом контексте каспаровская публичная оговорка по Фрейду («...Потому, что они борются за свое право — за право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада НАМ так просто НЕ ОТДАСТ!..») способна сильно охладить горячие головы неглупых избирателей.
Очень любопытно будет наблюдать как пойдет карьера Ройзмана на госслужбе. Борец с наркотиками и оборотнями в погонах с собственным уголовным прошлым получит в управление комплекс городского хозяйства. Харизматичная сильная личность столкнется с бытовыми проблемами. Как он их будет решать? В чем его программа? Придя во власть, умело сыграв на раздробленности местных элит, надо с этой властью потом что-то делать же. Как-то применять ее для решения каких-то задач и достижения целей. Каких? Полагаю, история будет яркой и показательной.

Симпатий к действующей власти я не испытываю, равно как и каких-либо иллюзий относительно ее мотивов и целей. А равновесного ей кандидата-созидателя не наблюдаю в обозримом политическом пространстве. Голосовать при таком раскладе за деструктора-популиста как меньшее из зол по принципу "матушке наперекор уши отморожу" мне не по душе.

Если верить агитаторам Навального, что иной альтернативы нет (попахивает сектантством), то все происходящее становится тоскливым спектаклем на базе унылого бреда. Бутафорский цирк не смешон и совсем неинтересен. Поэтому я выбрал для себя цирк настоящий и вместо избирательного участка отправился в шатер cirque du soleil смотреть их новую постановку, проголосовав своими деньгами и временем за реальное дело и настоящее искусство.

nezametny: (Default)
...с прекрасной быстроногой [livejournal.com profile] fe1ine по московским тихим местам.
Начали от Кропоткинской, далее мимо ХХС и памятника Александру 2.0. (Освободителю) через Патриарший мост на Берсеневскую набережную, и с нее прямо практически сразу - нырь! - во двор церкви Николая Чудотворца и палат Аверкия Кириллова (кому интересно: здесь и тут - подробнее об этих зданиях).
Я очень люблю это практически замкнутое пространство в самом центре столицы, напротив официального Кремля, сахарно-державного ХХС и распонтовой "Стрелки", в которое попадаешь через непритязательные и даже отталкивающе замусоренные ворота (потому, видимо, сюда заходят считанные единицы из прохожих толп). Вросшие в землю палаты в довольно печальном виде пребывающие, и чуть глубже за ними - действующая (и потому гораздо более ухоженная) церковь в стадии реставрации. Заросший зеленью двор, глубоко ушедшие в землю обломки могильных плит канувших в безвестное забвение людей, заботливо обустроенные клумбы, деревянная звонница, скамейка под развесистой кроной большой липы, образующей естественный зеленый шатер - подле нее. Мы сидели и тихо болтали на этой скамье посреди совершенного покоя и одиночества до прихода звонарей, устроивших нам короткий бесплатный концерт колокольного звона, а потом отправились дальше по набережной, вдоль которой шустро плыл рэдиссоновкий "Фердинанд", похожий на огромную рыбу, а в противоположном направлении степенно протискивался здоровенный "Майбах".

Выходной день в Москве чем хорош - безлюдием в мелких центральных кривых переулочках. Идем к ним в Старое Замоскворечье: Софийская набережная - Фалеевский переулок - Болотная площадь - через шеренги веселых своей чудовищностью деревьев с листвой из бракосочетательных замков по пешеходному мосту - в Лаврушинский и в Кадаши. Сегодня повезло бродить по настолько пустынным и тихим дорогам, что большую часть пути нас сопровождало эхо наших шагов. Когда никакая внешняя суета не отвлекает, можно не торопясь и с удовольствием разглядывать всякие приятные глазу архитектурные изыски, декоративные мелочи, причудливые тени или просто заоградную жизнь малых двориков - как отреставрированных обжитых-обустроенных особняков, так и полуразвалившихся (иногда даже деревянных). Было так спокойно и хорошо, что мне даже снимать ничего не хотелось, поэтому [livejournal.com profile] fe1ine старалась за двоих из-за чего мы двигались зигзагами и рывками :) Не знаю, что там у нее получилось...

Набродившись, вернулись "в люди" на Большой Толмачевский и, перекусив в средоточии глобалистического зла "МакДональдсе", побрели по Малой Ордынке на Серпуховскую, рассматривая дома, дворы, людей, удивляясь прихотливо (я бы даже сказал - фигурно) взрезанному в самых неожиданных местах асфальту без каких либо признаков нахождения вблизи как собянинской плитки под замену, так и самих плиточников. Отдельно полюбовались эффектно подсвеченным на фоне закатного неба с несущимися клочьями облаков Николой в Пыжах (кому интересно: вот про него чуть подробнее).

По итогам своих прогулок по старому центру Москвы, укрепляюсь в убеждении относительно необходимости передать (со значительным обременением и ограничениями на внесение изменений) все архитектурные памятники, принадлежащие ныне государству или городу - в частную собственность. Потому что свое - это свое, и отношение к нему одно, а государственное (читай - "общее" или "ничье") - это совсем другое. Если государство (в лице конкретных организаций или людей, на которых возложены соответствующие функции), не может справиться с консервацией или содержанием архитектурных памятников - надо отдавать их тем, кто имеет соответствующие возможности и желания. Иначе то что есть - будет продолжать приходить в ничтожество и, в конечном итоге - обветшает и разрушится безвозвратно, при активном участии желающих воспользоваться освободившимся участком земли.
nezametny: (Default)
Без истерик и передергиваний, но в самую точку, как мне кажется.

Нет сомнения, что и Юрий Лужков, и Владимир Ресин, и вообще вся верхушка московской власти принадлежат к героическому поколению 1990-х годов. Это весьма специфическое поколение, которое можно встретить в любой области власти или бизнеса. Ему присуще несколько важных черт. Во-первых, авантюризм. Они искренне уверены, что нет ничего невозможного, что любые запреты, существующие в обществе,— это хлам, инерция, и их как минимум стоит попробовать на устойчивость: выстоят, значит, правильные, рухнут, значит, фуфло. Во-вторых, недоверие к любым авторитетам. Они готовы слушать, но всегда думают, что их хотят надуть, запудрить мозги, навязать бессмысленные траты, и поэтому надо все решать самому. Инструментом решения является интуиция, внутреннее ощущение, что вот этот эксперт вот здесь врет, вот тут пытается выгадать, вот тут украсть. И наконец, известный романтизм. Они могут изводить миллиарды долларов на совершенно идеалистические цели вроде восстановления храма Христа Спасителя, их интересуют не столько деньги, сколько возможность с помощью этих денег менять мир.

Так вот, эти люди в итоге конструктивно отнеслись к проблеме реконструкции и реставрации. Они согласились с тем, что прошлое — это важно, и разрушать его не надо. Они согласились с тем, что старыми зданиями нужно гордиться. Но при этом сочли, что все требования о сохранении материальных остатков памятника, о точном следовании методикам научной реставрации, о соблюдении закона об охране памятников — это попытка их развести, вытянуть у них деньги на каких-то реставраторов и ученых, и вот это — нет, лохами тут никто не будет. Они придумали свое, интуитивное ощущение реконструкции, где критерием правильности является, во-первых, общее сходство с прототипом, во-вторых, финансовая успешность реконструкции (больше метров), в-третьих — чтобы выглядело богато. И именно с этими критериями реконструируется сегодня вся историческая Москва.

January 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 24th, 2017 12:32 am
Powered by Dreamwidth Studios